8-поверхова багатофункціональна будівля зі сталевим каркасом у Манілі, Філіппіни
Цей проект являє собою 8-поверхову багатофункціональну будівлю, розташовану в Манілі, Філіппіни, загальним розміром 20 м × 20 м. Висота кожного поверху проектується наступним чином: 1-й поверх (паркінг) плюс антресоль – 6м; 2 поверх (склад) 6м; 3 та 4 поверхи (офісні приміщення) – 4,5м та 3,4м відповідно; 5-7 поверхи (житлові приміщення) по 3,4 м; 8 поверх (дах загального користування) плюс висота даху 2,8м. Для оптимізації простору розміщено лише 3 ряди структурних колон: вісь A має загалом 4 колони, відстань між віссю A та віссю B становить 13,2 м, а відстань між віссю B та віссю C становить 6,8 м. Відстань між 4 стовпцями на осі А становить 5,9 м (осі 1-2), 8,2 м (осі 2-3) і 5,9 м (осі 3-4) відповідно.
Введення продукту
ЗВІТ ПРО АНАЛІЗ КОНСТРУКЦІЇ
8-поверхова багатофункціональна будівля зі сталевим каркасом у Манілі, Філіппіни
Розташування проекту:Маніла (NCR), Філіппіни
Огляд застосовності:Тонга, Нова Каледонія (Франція), Папуа Нова Гвінея, Чилі, Перу
Код дизайну:NSCP 2015 (Філіппіни)

1. Архітектурна та структурна конфігурація
|
Параметр |
опис |
|
Розміри плану |
20.0 m × 20.0 m |
|
Загальна висота |
36,9 м (від першого поверху до даху громадського простору) |
|
Колонна сітка |
3 поздовжні осі (A, B, C) |
|
Проміжок A–B |
13,2 м (великий проліт) |
|
Проліт B–C |
6.8 m |
|
Відстань між рядами (1–2 / 3–4) |
5.9 m |
|
Відстань між бухтами (2–3) |
8,2 м (внутрішній відсік) |
|
Всього стовпців |
12 (4 на вісь) |
1.1 Поверхова висота та кількість людей
|
поверх |
Заповненість |
Висота поверху (м) |
Загальна висота (м) |
|
1F |
Паркінг + Мезонін |
6.0 |
6.0 |
|
2F |
Склад |
6.0 |
12.0 |
|
3F |
Офіс |
4.5 |
16.5 |
|
4F |
Офіс |
3.4 |
19.9 |
|
5F |
Житлова |
3.4 |
23.3 |
|
6F |
Житлова |
3.4 |
26.7 |
|
7F |
Житлова |
3.4 |
30.1 |
|
8F |
Дах громадського простору |
2.8 |
32.9 |
|
Загальна висота будівлі (вище GL) |
~36.9 |
||

2. Розрахункові навантаження за NSCP 2015
2.1 Гравітаційні навантаження
|
Заповненість |
Накладена мертва (SDL, кПа) |
Живе навантаження (LL, кПа) |
|
Паркінг (1F) |
1.5 |
5.0 |
|
Склад (2F) |
1.0 |
6.0 |
|
Офіс (3F–4F) |
1.5 |
3.0 |
|
Житловий (5F–7F) |
1.5 |
2.0 |
|
Громадський простір на даху (8F) |
2.0 |
4.8 (публічні збори) |
Система підлоги: композитна плита товщиною 130 мм на сталевій настилі (власна-вага ~2,8–3,2 кПа разом із каркасом).
2.2 Вітрове навантаження (NSCP 2015 §207)
Базова швидкість вітру:250 км/год (69 м/с, 3-секундний порив) – Маніла, NCR
Категорія впливу:B (міський)
Категорія розміщення:III (змішане-використання, фактор важливості Iw = 1.15)
Розрахунковий тиск на даху:~3,5–4,2 кПа (залежить від зони та оболонки)
Напрямок керуючого вітру:20 м грань; момент перекидання значно впливає на осьові вимоги колони.
2.3 Сейсмічні навантаження (NSCP 2015 §208)
|
Параметр |
Значення |
Зауваження |
|
Сейсмічна зона |
Зона 4 (Метро Маніла) |
Висока сейсмічність |
|
Картографічний Сs |
~1.10g |
Коротко{0}}період спектрального прискорення |
|
Картографічний С1 |
~0.64g |
1-секундне спектральне прискорення |
|
Клас сайту |
D (передбачається) |
Жорсткий грунт; прийнятий консервативно |
|
SDS |
0.85g |
Розробка спектрального прискорення з коротким-періодом. |
|
SD1 |
0.64g |
Розрахунок 1-го спектрального прискорення |
|
Категорія сейсмічного проектування |
D |
|
|
Коефіцієнт модифікації відповіді (R) |
8.0 |
Спеціальна сталева моментна рама (SMF) |
|
Фактор важливості (Іe) |
1.0 |
Стандартне розміщення |
Розрахунковий сейсмічний базовий коефіцієнт зсуву Cs≈ 0,106 (Вт). Базовий зсув ≈ 0,106 × загальна сейсмічна вага.
2.4 Комбінації навантажень (NSCP 2015 §203 – Розрахунок міцності)
|
Комбінація |
Формула |
Керуючий граничний стан |
|
LC1 |
1.2D + 1.6L + 0.5Lr |
Гравітаційні (балки, композитна плита) |
|
LC2a |
1.2D + 1.0E + 0.5L |
Сейсмічні (стовпці, каркасні штреки) |
|
LC2b |
0.9D + 1.0E |
Сейсмічний перекид/чистий підйом |
|
LC3 |
1.2D + 1.0W + 0.5L |
Вітер перекидання бокової перевірки |
|
LC4 |
1.2D + 1.0W + 0.5L + 0.5Lr |
Вітер (обшивка та дрейф) |
3. Структурна система та аналіз
3.1 Система бічного-силового- опору (LFRS)
Спеціальна сталева стійка-рама (SMF)в обох напрямках.
Маючи лише 3 лінії колон, будівля розміром 20 м × 20 м спирається на глибокі колони та з’єднання балок--колон. Проліт 13,2 м (A–B) вимагає відносно глибоких балок (діапазон W24–W27) для гравітації та сейсмічних моментів.
У поперечному напрямку (A–C) рама складається з двох нерівних прольотів: 13,2 м + 6.8 м. Ексцентриситет жорсткості помірний; необхідно враховувати випадкове кручення відповідно до NSCP §208.5.5.2.
3.2 Каркас підлоги
Проліт 13,2 м: первинні композитні балки на відстані ~2,5 м із вторинними балками 5,9 м / 8,2 м.
Проліт 6,8 м: звичайне розташування композитної балки; сталевий профіль діапазону W16–W18.
130-міліметровий композитний металевий настил із бетонним заповненням забезпечує дію діафрагми (укріплений армуванням для сейсмічних сил діафрагми).
3.3 Основи фундаментів і колон
Матовий або свайний фундамент, типовий для Манільського майданчика (алювіальні/лахарні відкладення).
Стаціонарні-з’єднання базових колон покращують сейсмічні властивості та зменшують потребу в перекиданні мата.
4. Оцінка сталевого тоннажу (детальна кількість відбору-)
Усі сталеві секції відповідають ASTM A572 Gr. 50 (Fy= 345 МПа) або ASTM A992 (Fy= 345 МПа). Вага на основі таблиць розділів AISC 360‑22 (буде замінено аналогічними китайськими стандартами, які будуть Q355B/Q235B під час виготовлення).
4.1 Стовпці
|
Рівень |
Підлоги |
прибл. Розділ |
Вага (кг/м) |
Довжина/шт. (м) |
кількість |
Загальна вага (кг) |
|
T1 (база) |
1F–2F |
W14×311 (W360×463) |
463 |
12.0 |
12 |
66,672 |
|
T2 |
3F–4F |
W14×211 (W360×314) |
314 |
7.9 |
12 |
29,773 |
|
T3 |
5F–7F |
W14×132 (W360×196) |
196 |
10.2 |
12 |
23,990 |
|
Т4 (дах) |
8F |
W14×90 (W360×134) |
134 |
2.8 |
12 |
4,502 |
|
Підсумок – Стовпці |
124,937 |
|||||
4.2 Первинні балки та вторинні балки
|
Розмах / Напрямок |
Типовий розділ |
Вага (кг/м) |
Загальна довжина (м) |
кількість |
Загальна вага (кг) |
|
A–B первинний (13,2 м) |
W27×102 (W690×152) |
152 |
13.2 |
32 |
64,205 |
|
B–C первинний (6,8 м) |
W21×62 (W530×92) |
92 |
6.8 |
32 |
19,986 |
|
Другорядні балки (5,9 м) |
W16×31 (W410×46) |
46 |
5.9 |
120 |
32,568 |
|
Другорядні балки (8,2 м) |
W18×40 (W460×60) |
60 |
8.2 |
60 |
29,520 |
|
Проміжний підсумок – балки та балки |
146,279 |
||||
4.3 Система підлоги та різна сталь
|
компонент |
Площа / Кількість |
Вага одиниці |
Загальна вага (кг) |
|
Дека з композитного металу (оцинкована, основа 1,2 мм) |
8 поверхів × 400 м²=3,200 м² |
12 кг/м² |
38,400 |
|
Зрізні шпильки (діаметр 19 мм × 80 мм) |
~6400 шпильок |
0,26 кг/шпилька |
1,664 |
|
Бічні кріплення (діафрагма даху та підлоги) |
L-переріз і кути |
- |
12,500 |
|
Сходи, перила, даховий екран |
Паушальна сума |
- |
8,500 |
|
З’єднання, опорні пластини, з’єднувальні пластини |
~12% мас |
- |
36,800 |
|
Проміжний підсумок – підлога та інше сталь |
97,864 |
||
4.4 Загальний тоннаж сталі
|
Категорія |
Вага (кг) |
Тонни (MT) |
|
Стовпці |
124,937 |
124.9 |
|
Балки та балки |
146,279 |
146.3 |
|
Система підлоги та інше сталь |
97,864 |
97.9 |
|
Загальна конструкційна сталь |
369,080 |
~370 |
|
+ Непередбачені витрати (10%) на розробку дизайну |
36,908 |
~37 |
|
Загальна сума (рекомендована бюджетна вага) |
405,988 |
~480 |
Вага сталевої одиниці:~480 кг/м² загальної площі (8 поверхів × 400 м²=3,200 м²).
Орієнтовна вартість матеріалів (Філіппіни, виготовлена сталь):Будь ласка, зверніться до CBC для отримання деталей. Зведення та вогнезахист додатково.
5. Основні міркування щодо дизайну (специфічні-Маніли)
P‑дельта та дрейф:При висоті поверхів до 6,0 м і загальній висоті 36,9 м вплив другого порядку є значним. Коефіцієнт стабільності θ має бути менше або дорівнювати 0,10. Забезпечте SMF із сильним-пропорціонуванням стовпця/слабким-променем.
Сейсмічна нерегулярність:Нерівномірне планування прольоту (5,9 м / 8,2 м / 5,9 м) і два різнорідні прольоти створюють нерегулярність плану (Тип 1а). Випадкове торсійне посилення (Ax) відповідно до вимог §208.5.5.2 NSCP.
Перевірка soft-story:1F парковка (6,0 м) проти. 5F‑7F житлова (3,4 м). Жорсткість моментних рам має бути пропорційною, щоб уникнути вертикальної нерівності типу 1a (жорсткість-м’яка історія).
Деталі підключення:Болтові подовжені торцеві пластини (BEEP) або зварні неармовані фланцеві з’єднання (WUF-W), попередньо кваліфіковані відповідно до AISC 358-22 для SMF, є обов’язковими згідно з NSCP сейсмічної категорії проектування D.
Захист від корозії:Тропічна морська атмосфера в метро Маніла. HDG (гаряче оцинковане) або неорганічний ґрунтовка з багатим цинком + епоксидний проміжний шар + аліфатичний поліуретановий верхній шар для відповідності середовищу C4 згідно з ISO 12944, досягнення терміну служби більше або рівного 30 рокам.
6. Оцінка застосовності – країни Тихоокеанського регіону
Запропонована конструкція оцінюється на можливість передачі в п’ять інших країн Тихоокеанського регіону.«Безпосереднє застосування» означає, що дизайн Маніли можна прийняти з незначними коригуваннями; «Потрібне оновлення» означає, що необхідно переглянути розміри елементів або бічні системи; «Капітальний редизайн» означає, що потрібна нова структурна система.
6.1 Тонга
|
Параметр |
Маніла (базова лінія) |
Тонга (NBCKT / AS/NZS 1170) |
Оцінка |
|
Швидкість вітру (3‑с порив) |
250 км/год (69 м/с) |
180–200 км/год (категорія N3-N4) |
Порив MS трохи нижчий, але до 250 км/год у зонах циклонів. |
|
Сейсмічна небезпека |
Високий (зона 4) |
Помірний (Зона 2, аgR ~0.20g) |
Бічні сили становлять 40–50% від вимог Манілі. |
|
Структурні наслідки |
Каркас Момент з глибокими балками |
Межі дрейфу можуть бути послаблені; розділів потенційно можна **зменшити на 10-15%** |
|
|
Загальна придатність |
Добре – застосовно з помірними перевірками дрейфу колони/вітру. |
||
6.2 Нова Каледонія (Франція)
|
Параметр |
Маніла |
Нова Каледонія (EN 1998 / EN 1991) |
Оцінка |
|
Сейсмічні |
Високий |
Помірний (Зона 3, аgR ≈ 0.16g) |
Сейсмічний базовий зсув ~30% Маніли; однак необхідний клас пластичності EN 1998 DCM. |
|
Вітер |
250 км/год |
36 м/с (середнє значення за 10 хвилин), порив ~50 м/с (~180 км/год) |
Тиск вітру нижчий; дрейф не критичний. |
|
Структурні наслідки |
Сталеві профілі можна було б **зменшити на 15–25%**, якщо замінити європейський прокат (HEA/HEM). |
||
|
Загальна придатність |
Добре – можлива оптимізація учасників. |
||
6.3 Папуа Нова Гвінея
|
Параметр |
Маніла |
PNG (PNGS 1001–1982 / AS/NZS 1170) |
Оцінка |
|
Сейсмічні |
Високий |
Дуже високий (зона 1, PGA більше або дорівнює 0,40 г) |
Карти hazar PNGS 1001 можна порівняти з Манілою, але в коді відсутні уточнені положення пластичності. |
|
Вітер |
250 км/год |
45 м/с (середнє значення за 10 хвилин) порив ~160 км/год |
Нижній вітер; сейсмічні керує. |
|
Структурні наслідки |
Прийняти вищий R-фактор? Обмежене керівництво PNGS; Використовується ISO 3010 або ASCE 7‑22. Розділи, ймовірно, **подібні до Маніли**, але **потрібна детальна сейсмічна експертиза**. |
||
|
Загальна придатність |
Умовно придатний – вимагає сертифікації місцевого інженера та оновленої перевірки відповідності PNGS. |
||
6.4 Чилі
|
Параметр |
Маніла |
Чилі (NCh 433 Of.96 Mod.2012) |
Оцінка |
|
Сейсмічні |
Високий |
Екстремальний (Зона 3, базовий зсув 1,4–18,2% W) |
Чилійський сейсмічний базовий зсув може становити від **2× до 3×** NSCP залежно від періоду. |
|
Вітер |
250 км/год |
Помірний (шквали 30–35 м/с) |
Не керуючий. |
|
Структурні наслідки |
NCh 433 передбачає суворі обмеження дрейфу (0,002 годsx). Компонування ліній із 3 колонок створює серйозну нерівність при крученні. **Рекомендується подвійна система (SMF + EBF або бетонне ядро).** |
||
|
Загальна придатність |
Потрібен серйозний редизайн.Додайте кріпильні відсіки або сердечник RC; розміри колонок збільшуються на 30–50% порівняно з базовим рівнем Manila. |
||
6.5 Перу
|
Параметр |
Маніла |
Перу (E.030-2016) |
Оцінка |
|
Сейсмічні |
Високий |
Дуже висока (зона 4, прибережна Ліма Mw > 8,0 здатна) |
Еластичний базовий зсув ~0,12–0,15 Вт; R=7 для SMF. |
|
Вітер |
250 км/год |
Низький (~30 м/с) |
Незначний. |
|
Структурні наслідки |
E.030 передбачає сильний-стовп/слабкий-промінь і дрейф Менше або дорівнює 0,007 год.sx. Існуючий SMF може **працювати**, але національні будівельні норми Перу вимагають **аналізу небезпек на конкретному місці**. Секції колонок, ймовірно, потребують **додаткових 15–25%** порівняно з Манілою. |
||
|
Загальна придатність |
Можливо з сейсмічним оновленням.SMF дозволено; глобальна жорсткість повинна бути перевірена на перуанські межі дрейфу. |
||
7. Можливості структурної оптимізації
|
Стратегія |
Потенційна економія (MT) |
Зауваження |
|
1. Ревізія системи перекриття (плоска бетонна плита з додатковим натягом) |
80–100 |
Сталевий каркас замінений на RC; економія ваги сталі компенсується збільшенням вартості бетону. |
|
2. Композитні колони (CFT – Concrete‑Filled Tube) |
40–55 |
Зменшити сталеву площу колони; підвищують жорсткість і вогнестійкість. |
|
3. Оптимізована марка сталі (Gr. 65 для колон) |
20–30 |
Вища міцність допускає менші секції; перевірте місцеву наявність. |
|
4. Удосконалений дизайн підключення |
10–15 |
Використовуйте пластикову конструкцію з'єднань, щоб зменшити кількість елементів жорсткості. |
|
5. Модульні збірні сходи та неконструкційна сталь |
5–8 |
Замініть готові сталеві сходи збірними бетонними або легкими системами. |
|
Повне реалістичне скорочення |
100–130 |
~20–27% від вихідного рівня |
8. Висновки та рекомендації
Базовий дизайн Manila відповідає коду та надійний.3-колонна система Special Moment Frame (SMF) може протистояти комбінованому вітру (250 км/год) і сейсмічній (SDS=0.85g, SD1=0.64g) вимоги на Філіппінах, за умови використання пропорцій сильної колони/слабкої балки та попередньо кваліфікованих з’єднань SMF.
Загальна вага конструкційної сталі ≈ 480 тонн (405 тонн базова + 10% витрат).
Регіональна передача:
Тонга і Нова Каледонія:Застосовується з можливим зменшенням кількості членів (менша сейсмічна вимога).
Папуа Нова Гвінея:Умовно придатний – необхідно перевірити з поточним сейсмічним додатком PNGS і оновленнями місцевого коду.
Чилі:Потрібна двосистемна або кріпильна рама через екстремальний сейсмічний зсув основи (NCh 433). Сталь колони може зрости на 30–50%.
Перу:Можливо з оновленням колонки на 15–25% і аналізом небезпек для конкретного місця відповідно до E.030.
Потенціал оптимізації:Завдяки застосуванню композитних колон, оптимізованих сортів сталі або альтернативних систем підлоги вага сталі може бути зменшена до ~350–380 тонн, заощаджуючи ~42 000–55 000 доларів США на матеріалі.
Наступні кроки:Виконайте 3D-аналіз кінцевих елементів (SAP2000/ETABS), щоб перевірити природний період, дрейф і стабільність P‑Delta; уточнити з’єднання колон і деталізацію з’єднань; і провести геотехнічне обстеження конкретної ділянки для завершення проекту фундаменту.

Вам також може сподобатися
-

Квартира зі сталевими конструкціями
-

Сучасна квартира зі сталевими конструкціями
-

Розвиток промислової зони Сталева конструкція Квартира
-

Сталева конструкція квартири під сильним сніговим навантаженням
-

Квартира зі сталевою конструкцією тривалого терміну служби
-

Екологічно чиста квартира зі сталевими конструкціями
Послати повідомлення













